Un tribunal francés desestimó dos casos de difamación presentados contra el líder de la oposición camboyana Sam Rainsy por el primer ministro Hun Sen y un alto oficial de policía, pero ambas partes se apresuraron a reclamar la victoria en los procedimientos, citando cosas que impulsaron su propia narrativa.
Un tribunal de París dictaminó el lunes que Sam Rainsy, con doble nacionalidad francesa y líder del proscrito Partido de Rescate Nacional de Camboya (CNRP), era culpable de difamación contra Hun Sen cuando publicó un mensaje en las redes sociales en 2019 afirmando que el primer ministro había ordenó el asesinato del exjefe de la policía nacional camboyana Hok Lundy.
Sin embargo, el tribunal determinó que el derecho de Sam Rainsy a la libertad de expresión pesaba más que la decisión y le otorgó indulgencia.
Hok Lundy murió en 2008 cuando su helicóptero se estrelló en la provincia de Svay Rieng debido al mal tiempo, pero Sam Rainsy sostiene que el avión fue derribado en una explosión.
“La base fáctica correlativa de esta imputación [that Hun Sen is responsible for Hok Lundy’s death] es tenue”, dijo el tribunal, y agregó que las declaraciones de Sam Rainsy se hicieron “en el contexto de exponer los abusos contra los derechos humanos por parte de un oponente político que… no puede viajar a Camboya para continuar con sus investigaciones” sobre el incidente.
“En estas circunstancias, parece que una condena penal constituiría una injerencia manifiestamente desproporcionada en el derecho a la libertad de expresión protegido por el artículo 10 del Convenio Europeo de Derechos Humanos.
El tribunal también dictaminó que una acusación en la publicación en las redes sociales de Sam Rainsy de que el hijo de Hok Lundy, el subcomisionado general de la Policía Nacional Dy Vichea, estaba al tanto de la participación de Hun Sen en la muerte de su padre y planeaba «vengarse» del primer ministro. , no cumplía con la definición legal de difamación. Dy Vichea también es yerno de Hun Sen.
“La referencia a un oponente político que podría tener otras razones para destituir a Hun Sen del poder no necesariamente se refiere al uso de la violencia sino que también puede referirse a una alianza de naturaleza política”, dice la sentencia, señalando que Sam Rainsy no proporcionó ningún detalle en sus comentarios sobre los detalles del presunto complot de venganza y su estado.
“Por lo tanto, a falta de precisión sobre los proyectos así imputados a Dy Vichea que permitan establecer su carácter ilegal e incluso discernir su contenido exacto, las declaraciones no afectan su honor y su consideración.
Además de conceder el indulto a Sam Rainsy, el tribunal rechazó una reconvención del líder de la oposición en la que pedía a Hun Sen que pagara los gastos relacionados con el proceso.
En una publicación de Facebook de junio de 2019 que provocó la demanda en su contra, Sam Rainsy escribió que «Hun Sen mató a Hok Lundy usando una bomba colocada dentro de su helicóptero… porque sabía demasiado sobre las fechorías de Hun Sen».
También afirmó que Dy Vichea «conoce bien la causa del asesinato de su padre» y «idea un plan para vengar la muerte de su padre».
El tribunal de París escuchó los dos casos de difamación contra Sam Rainsy en una sesión de cinco horas el 1 de septiembre antes de emitir su veredicto el lunes.
Reacciones de decisión
En un comunicado posterior al veredicto, el equipo legal de Sam Rainsy dio la bienvenida a las dos absoluciones y dijo que «la justicia francesa ha confirmado solemnemente la legitimidad de sus acciones y defendido su libertad de expresión».
«Para nuestro cliente, este juicio es mucho más que una victoria personal, es un faro de esperanza para los defensores de la libertad y la justicia en Camboya y en otros lugares».
Sam Rainsy dijo el lunes que ganó el caso, a pesar de que el tribunal dictaminó que era culpable de difamación y luego fue perdonado.
«[The] Un tribunal francés decide que Sam Rainsy gana el caso contra el primer ministro Hun Sen y su yerno”, dijo en un mensaje en la red social Telegram, en referencia a Dy Vichea.
En Facebook, Sam Rainsy calificó la decisión de la corte como «buenas noticias».
Hun Sen también aprovechó la decisión como prueba de su «inocencia» en la muerte de Hok Lundy durante un discurso que pronunció el martes en una ceremonia de graduación universitaria en la capital, Phnom Penh, y dijo que el tribunal había dictaminado que las acusaciones de Sam Rainsy eran «infundadas y injustificados» porque carecían de pruebas que los respaldaran.
Dijo que Sam Rainsy no había proporcionado evidencia directa o testimonio a través de declaraciones juradas de testigos para probar que el accidente se debió a una explosión, y que no había un informe de autopsia disponible para entregar al tribunal.
«Eso significa que [Sam Rainsy] acaba de hacer estos cargos sin tener ninguna prueba para presentar ante el tribunal. Así que el tribunal dijo que no tenía nada que ver con Hun Sen”, dijo, refiriéndose a sí mismo en tercera persona, según un informe del Phnom Penh Post.
«¿Qué quería Hun Sen con eso que lo hizo molestar a Rainsy en su casa?» Hun Sen quiere inocencia y nada más. [Rainsy] afirmaron que ganaron el caso de alguna manera y no sé cómo es posible que puedan decir eso.
Hun Sen dijo que no tiene intención de apelar la decisión del tribunal, pero hará lo mismo si lo hace Sam Rainsy.
Los comentarios de Hun Sen siguen a los de su abogado, Ky Tech, quien dijo el lunes a los medios locales en Francia que el fallo judicial mostró que Sam Rainsy no había proporcionado «evidencia o confirmación claras» de la participación del primer ministro en la muerte de Hok Lundy. .
Ky Tech también afirmó que el tribunal «también dio otra razón para confirmar que Sam Rainsy efectivamente había difamado [Hun Sen]que no se puede negar”, sin dar más detalles.
Caso de Camboya
La decisión del tribunal francés sigue al juicio de Sam Rainsy en ausencia en diciembre de 2021 ante el Tribunal Municipal de Phnom Penh por «falsificar información» sobre la muerte de Hok Lundy.
Sam Rainsy ha vivido en Francia desde 2015 para evitar lo que dice es una serie de cargos y condenas por motivos políticos en su contra.
El jefe interino del CNRP intentó regresar el 9 de noviembre de 2019 para encabezar protestas no violentas contra Hun Sen, instando a los trabajadores migrantes camboyanos en el extranjero y a los miembros del ejército a unirse a él.
Sin embargo, su plan de ingresar a Camboya desde Tailandia se vio frustrado cuando se le negó el permiso para abordar un avión de Thai Airways en París.
El presidente del CNRP, Kem Sokha, fue arrestado en septiembre de 2017 por supuestamente conspirar para derrocar al gobierno. Dos meses después, la Corte Suprema prohibió el CNRP por su presunto papel en el esquema.
La decisión de disolver el CNRP marcó el comienzo de una represión más amplia por parte de Hun Sen contra la oposición política, las ONG y los medios independientes que allanaron el camino para que su partido gobernante, el Partido Popular de Camboya (CPP), obtuviera los 125 escaños del país en julio. elecciones generales 2018.
Traducido por Samean Yun. Escrito en inglés por Joshua Lipes.
